Вопросы коммуникации, филогенетической потребности в общении, его привязки к бабе… ч.1

В контексте р.о. выявилась проблематика социального взаимодействия. Ещё в юности для меня встал вопрос - что здесь не так и где собака зарыта? Стало очевидно, что подобная потребность сильно заякоренная, и идёт вразрез как с автономностью функционирования психики, так и с самодостаточностью и автономной системой мотивации, без внешних триггеров к действиям или побуждениям к поступкам. Вопрос тут не в том, что человек существо социальное, а в том, что окружение подавляет индивидуальность и увеличивает степени психологической власти над индивидом. Данное воздействие, через так называемые общепринятые нормы, навязанные социальные стереотипы и предписания, действительно могут иметь немалую власть над человеком.
Что со всем этим делать? Развивать осознанность и рефлексию, не будучи человеком, который стремится к самоосознанию? Невозможно понять рычаги, управляющие собственным поведением. Зачастую то, что называется общением, будь то формальное общение в коллективе или же нет – неважно, это тоже своего рода создание зацепок на поступки и поведение человека, чтобы встроить его в стойло или повернуть в нужное русло…
По сути, психология общения, в расшифрованном виде, звучит как психология манипуляции. Много чего можно наблюдать, особенно в межполовом общении. Зачастую, люди путают потребность в свободных ушах с потребностью общения, не задаваясь вопросом - а в чём интерес слушателя или слушательницы? Ведь сейчас не те времена, когда кто-то просто будет слушать кого-то. То есть, зачастую никто не задумывается о мотиве. Со стороны женщины, это чаще всего наведение тумана словесов, для вполне чётко меркантильных интересов, либо некто у неё в роли так называемого карманного психолога, а проще всего - сливного бачка, для сброса эмоционального кала или иначе - энтропии.
Так нужно ли кому-то такое «общение»? Одно из его определений гласит: Общение - это обмен информацией между субъектами, который может приводить к решению каких-либо практических или теоретической задач… Прямой разговор о цене проститутки и её почасовой плате намного честнее, чем размытый ценник на манду, так называемой, современной, порядочной женщины, где наводят тумана, уже будучи в переюзанном состоянии и с проблемами возрастной конкуренции на рынке межполого промискуитета. Какие задачи решаются, кроме чётко означенного обозначения «цены», мне неизвестно. В нас встраивают паттерн, что женщина - это тоже, что и мужчина, т.е. тот, кто сформирован рсп, зачастую именно и воспринимают эту ситуацию таким образом, в силу импринтингов, в чём, конечно, не их вина.
Ссылки на наши ресурсы